배우자 님의 블로그

1편을 보고 나서 며칠 동안 '매너가 사람을 만든다'는 대사를 혼자 중얼거렸습니다. 그만큼 킹스맨 1편은 저한테 강렬하게 남은 영화였거든요. 그래서 2편 개봉 당시 제가 얼마나 기대를 품고 극장에 들어갔는지 모릅니다. 문제는 나올 때 느낀 그 묘한 허탈감이었습니다. 뭔가 재미는 있었는데, 뭔가 아쉬웠습니다. 이 글은 그 아쉬움을 하나씩 짚어본 기록입니다.빌런(악당)의 무게감, 1편과 무엇이 달랐나스파이 장르에서 악당의 완성도는 영화 전체의 긴장감을 좌우합니다. 1편의 발렌타인은 피를 보지 못하는 공포증이라는 반전 설정을 갖고 있으면서도, 인류 개체 수를 줄여야 지구가 산다는 나름의 철학을 논리적으로 설파할 줄 아는 캐릭터였습니다. 여기서 '서사적 개연성'이란, 악당이 왜 그런 선택을 하는지 관객이 납득할..

솔직히 저는 처음 킹스맨을 볼 때 그냥 화려한 액션 영화 정도로만 생각했습니다. 그런데 보고 나서 한참 동안 머릿속에서 뭔가 걸렸습니다. 재밌었는데, 마냥 "재밌다"로 끝내기엔 찜찜한 구석이 있었거든요. 영국 신사 스파이 판타지와 소년 만화 성장 서사를 동시에 잡은 영화가 왜 이렇게 논란이 많은지, 직접 뜯어보고 나서야 조금 이해가 됐습니다.클래식과 트렌디함이 만든 스파이 판타지킹스맨: 시크릿 에이전트(2014)는 매튜 본 감독이 마크 밀러의 동명 코믹스를 원작으로 만든 작품입니다. 제가 이 영화에서 가장 인상 깊었던 건 장르 혼합(Genre Hybrid) 방식이었습니다. 여기서 장르 혼합이란 전혀 다른 결의 장르를 하나의 서사 안에 자연스럽게 녹여내는 연출 전략을 말합니다. 전형적인 영국 신사의 이미지..